我们正在就学生贷款利率进行错误的辩论

国会似乎正在批准立法,该立法将至少在一年内阻止低收入和中等收入家庭学生提供的大学贷款利率翻倍

这是一件好事

加上今年秋季的预计学费增加,按计划(从3.4%增加到6.8%)的利率上升将使这些借款人的大学成本增加20%

但只有在疯狂的联邦预算政治世界中才能保护3.4%的利率感觉就像是一场胜利

毕竟,美联储以折现率向商业银行提供贷款,折现率目前为0.75%

那是对的:0.75%

在什么样的宇宙中设定贷款的利率来帮助低收入和中等收入的美国人上大学的比率是我们期望银行业支付的四倍以上

当然,应该要求大学生及其家属支付管理这些直接贷款的全部费用,并且防止违约的额外缓冲是合理的

但这并不能说明收取6.8%的利息

哎呀,房屋抵押贷款利率甚至不高,住房贷款也有很多利润

就像银行的贷款政策旨在从渴望拥有美国梦的辛勤工作的人们那里获得收入一样,联邦政府的学生贷款利率也将从努力工作的大学生那里挣扎来赚取收入

学习通往更美好未来的道路,并进入中产阶级

当然,如果我们优先考虑开放大学入学机会并减少严重的学生债务,我们还可以转向其他预算来源

是的,低折扣率有助于推动我们的经济实现更大的繁荣

但同样,大学机会的扩大远远超过了幸运的少数人

事实上,研究人员预测,我们的劳动力将需要数百万人接受大学教育而不是我们的生产

而且很难看出一万亿美元的学生贷款债务除了对美国经济未来不可持续的拖累之外还有什么其他问题

当然,联邦政府并不承担使大学教育负担得起的全部责任

州政府和机构本身在控制大学成本和扩大机会方面发挥着关键作用

但是,当我们接近联邦佩尔资助计划40周年时,该计划被认为是向数百万低收入学生开放大学门的有力杠杆,但自1980年以来,已经失去了一半以上的购买力 - 年级学院 - 联邦政府需要大幅提升其游戏规模

这意味着我们的学生和我们的经济需要比保持联邦学生贷款3.4利率更大胆的政策

上一篇 :客户留下两分技巧和“我的2分”注意
下一篇 工作与成长:不能没有其他人吗?