增长与排放削减:一个错误的困境

上周,联合国成员国在利马气候谈判中达成协议,或许可以预见,没有人完全满意,但也许令人惊讶的是,给每个人带来至少有些积极的东西带回家

最重要的是,会谈提高了明年在巴黎达成重大全球协议的可能性,尽管不如人们所希望的那样多

不足为奇的是,在利马会谈期间,辩论集中在两个陈旧的二分法上

第一个是富国与发展中国家的冲突,第二个是增长与抑制排放的选择,我认为这是一种虚假的两难选择

在这些事件的发生期间,期间和之后,专家,政治家和权威人士告诉我们,发展中国家不应该承诺减少排放,因为他们没有像发达国家那样有机会发展他们的经济而不考虑它们产生多少二氧化碳

同样,发达国家的某些人,特别是美国的人,认为现在不是在经济仍然脆弱的情况下同意削减约束力的时候

这两个论点都预先假定,为了遏制碳排放,各国必须牺牲增长 - 发展中国家不能增加收入,使人民摆脱贫困,发达国家如果被束缚于具有法律约束力的国际碳,就无法维持中产阶级

政权

这可能是十年或两年前清洁能源技术过于昂贵和未经测试的情况

然而,现在我们知道,在许多国家,可再生能源实际上是最便宜的选择,特别是如果政府停止通过补贴人为压制化石燃料的成本

这对于尚未建立棕色能源基础设施的发展中国家尤为重要

他们可以“跳跃”发展的肮脏阶段,并从一开始就采用绿色能源

实际上,我们开始看到这种现象的几个例子

例如,哥斯达黎加计划到2021年成为一个碳中和国家

同样,埃塞俄比亚是非洲增长最快的经济体和成功案例之一,它通过了一项国家政策框架,旨在通过部署,到2025年将经济增长到中等收入水平

绿色能源技术

近年来,大型经济体也采取了认真措施,采取低碳增长政策,旨在严重减少碳排放,同时仍创造就业机会

例如,德国正在按照80%的可再生能源推动其经济发展,而不会牺牲增长

实现低碳绿色增长的关键因素是财政和政治意愿

就前者而言,已经存在足够的财政资源来平稳并加速向绿色经济的过渡

对于发达国家而言,老化的能源基础设施无论如何都需要大量投资,因此进行绿色投资而不是加倍化石燃料是有意义的,实际上更便宜

对于发展中国家来说,公共和私营部门可以提供充足的资金来协助绿色能源基础设施项目

阻碍这种情况的障碍是政府准备就绪以及他们是否创造了一个最小化投资者风险的环境

然而,随着越来越多的国际组织和机构,包括我自己的全球绿色增长研究所,这一点也在发生变化,重点是协助各国开展投资准备的项目

这将有助于更快地融资

确实,利马的结果是许多人所希望的淡化版本,但它足以使明年在巴黎达成一项有意义的协议

然而,要实现这一目标,我们必须停止相信增长与减排之间的错误选择

我们必须关注采用绿色能源技术带来的经济机遇

上一篇 :极端冰测量:Palmer Station相机